Páginas: [1]   Ir para o fundo
  Imprimir  
Autor Tópico: Demolições na Ilha da Fuzeta,o que defende Lurdes Pàssaro  (Lida 1209 vezes)
floripes
Moderador
Membro
*****
Mensagens: 241


Ver Perfil
« em: Abril 28, 2010, 09:24:38 »

A ministra dita do Ambiente, fez questão de estar pessoamente na demolição das casas ditas ilegais, na Ilha da Fuzeta.
Mas esta  Ministra, que ambiente é que defende?
Pois considerando que as casa estão ilegais e que prejudicam a Natureza,tem de ir abaixo mesmo que fosse os governos socialistas e social democratas que incentivassem a construção dessas casas hoje ditas ilegais.Prova disso é que dois ex Governadores civis Cabrita Neto do PSD e António Pina do PS, tem ambos casas ditas clandestinas que eles construíram na ,mesma altura, na Ilha da Culatra e na Ilha do Farol.
Se as casas são clandestinas e fazem mal à natureza, o que pensa a Ministra do facto de em frente a essas casas na Ilha da Fuzeta que começaram hoje a demolir,estarem construídos bolcos de apartamentos a menos de 10 metros da linha de  agua na altura do preia-mar?
O que Pensa a Ministra do aterro que a C.M.Olhão tem feito nessa zona ribeirinha da Fuzeta, ganhando centena de metros às aguas da Ria Formosa?
O que pensa a Ministra Lurdes Pássaro,do aterro que Francisco Leal fez e mantêm em Olhão em frente ao Marina Village,e onde há provas que foram os camiões da CMOlhão que fizeram esse aterro .
O que pensa a ministra do ambiente do Facto de haver campos de Golfe que invadiram as aguas da Ria Formosa na zona do Ancão? Assim como as luxuosas vivendas,construidas em dominio publico maritimo naquela zona da Ria Formosa?
Era bom que a ministra se pronunciasse sobre esses atentados ao ambiente, e por uma vez por todas esclareça os portugueses que há dois tipos de defesa do  Ambiente um para os naturais da Ria Formosa que vivem do seu salário,e que tem de cumprir as leis,e por isso as casa ditas ilegais nas Ilhas da Ria Formosa tem de ir abaixo! O outro Ambiente o Ambiente dos poderosos, barões do Betão e do Golfe que tudo podem fazer, com o apoio dos diversos presidentes de Câmara e dos directores do PNRF da ARH  também nesse caso da Ministra do Ambiente.
Tal como tudo na vida quem se lixa é o Mexilhão, Pois contrariando a Natureza, a Ministra diz que a barra que a Natureza abriu na Fuzeta tem de mudar de sitio,não é isso ir contra a natureza?
Registado
garrana
Membro Recente
*
Mensagens: 5


Ver Perfil
« Responder #1 em: Abril 29, 2010, 06:43:11 »

Dona floripes, se entendi bem a Dona acha mal que a Srª ministra mande abaixo as casas ilegais nas ilhas, mesmo que de entre elas estejam 2 de ex governadores civis mas, também, acha mal que não deite abaixo casas legais no continente por terem os pés na água.
Tudo em nome dos naturais da ria que vivem do seu salário e tem casa ilegal de 2ª habitação para férias nas dunas.
Certo?
Registado
embroise
Membro Frequente
****
Mensagens: 446


Ver Perfil
« Responder #2 em: Abril 29, 2010, 12:49:54 »

Srº garrana,o facto de dois ex. governadores civis terem casa ditas ilegais nas ilhas da Culatra e na ilha do Farol, só mostra que as casa que agora dizem que são ilegais, foram construídas com o consentimento dos governos centrais, pois os dois vereadores que tem casas nas ilhas pertencem um ao PSD Cabrita  Neto na Ilha da Culatra e António Pina na Ilha do Farol.
No caso das casas que dizem que são legais na Fuzeta, e que estão a menos de 10 metros da preia-mar,só são legais porque as entidades que mandam, fecharam os olhos às ilegalidades.
Registado
garrana
Membro Recente
*
Mensagens: 5


Ver Perfil
« Responder #3 em: Abril 29, 2010, 05:16:55 »

Sr. embroise e Dona, como estão a apresentar a questão, parece que as demolições de casas nas ilhas têm a ver com a construção legal ou ilegal das ditas casas, ou se são propriedade de ex vereadores ou governadores civis ou dos outros, os naturais da ria que vivem dos seus salários.

Acho que há aqui miopia.

As demolições surgem como consequência da necessidade evidente da renaturalização das ilhas, como parece estão de acordo.

Em boa verdade, TODAS as edificações nas ilhas estão a mais, isto numa perspectiva radical.

O Polis, destinado em parte para esta renaturalização, não vai tão longe. Considera os diferentes graus de impacto das situações de ocupação das ilhas e nalgumas admite a sua continuação, caso da parte da Culatra, com novas regras, pelas repercussões económico-socias, negativas, que adviriam para os residentes.

A execução destas demolições, vai encontrar pela frente, casas ilegais, legais, se houver alguma completamente legal, de rico, de ladrão, de pato bravo, de pobre assalariado, de branco, de chinês, de homossexual, de ex-governador, de trolha, de desempregado e de outros que fazem e dos que  nada fazem.

Casas que se encontrem fora das ilhas já fazem parte de outra “renaturalização” , é outro assunto. 
Registado
embroise
Membro Frequente
****
Mensagens: 446


Ver Perfil
« Responder #4 em: Abril 29, 2010, 06:20:08 »

"garrana" já leu o programa Polis Ria Formosa?a renaturalização não é só das ilhas devia de ser toda a Ria Formosa,e o sitio onde se construiu campos de golfe dentro das aguas é na Ria Formosa,como aconteceu no Ancão. e os prédios estão ilegais pois estão a menos de 10 metros da preia-mar e onde dantes era Ria só que foi aterrada.
A miopia não será da parte do" garrana", pois a ARH diz que os pescadores que tiverem casa na Ilha da Culatra e outra em Olhão,que a casa de segunda habitação é na culatra e por isso não querem legalizar essas casas.
mas acontece o contrário quando é para construir casa para os turistas,pois podem constriur onde os naturais do PNRF não podem.
E a casa da engª Valentina Calixto( essa senhora, que deixou que durante anos e anos roubassem a areia da ria formosa), que está na reserva do Ludo está legal?
Abra os olhos ó "garrana",e não veja só para um lado.
Registado
garrana
Membro Recente
*
Mensagens: 5


Ver Perfil
« Responder #5 em: Abril 30, 2010, 06:39:35 »

Sr. embroise já li o Programa OLIS.

O Sr. leu?

É que aborda os assuntos à salta-pocinhas num jogo de escondidas de toca e foge.

Num tópico de debate que seria sobre a demolição das casas na Armona –Fuseta, não consegue dizer se está a favor ou contra.

Dá umas voltas e contra-voltas para fugir ao touro, digo ao assunto, que apalhaça qualquer discussão que se queira séria.

A Srª Valentina fica a agradecer.
Registado
embroise
Membro Frequente
****
Mensagens: 446


Ver Perfil
« Responder #6 em: Abril 30, 2010, 01:58:46 »

"garrana" não atire a bola para as pitas,quer saber a minha opinão sobre as demolições das casas ditas ilegais,na Ilha da Fuzeta?Pois eu não tenho problema nenhum em dizer que se as casas estão em risco e se colocam a segurança das pessoas em risco então que se faça a demolição,mas há pessoas nessa ilha que só tem essa habitação ,para onde vão essa pessoas,.que vivem exclusivamente da actividade na Ria.
Mas  agora "garrana" diga lá o que pensa da mudança da barra que a natureza abriu, e que o presidente da CMO quer transferir mais para nascente para não afectar os prédios que estão a menos de 10 metros da linha do preia-mar e que a CMOlhão autorizou que se construissem argumentando que era terreno urbano consolidado quando na realidade esses terrenos eram hortas junto à ria. É que essa mudança da barra custa dinheiro, e não são os patos bravos que  vão pagar essas obras, nem sequer quem autorizou o que numca devia ter autoirizado.
Registado
garrana
Membro Recente
*
Mensagens: 5


Ver Perfil
« Responder #7 em: Abril 30, 2010, 03:41:35 »

Sr. embroise, pitas nas ilhas são intrusivas, e o tópico são as demolições nas ilhas e em particular na da Fuseta, quem continua a saltar pocinhas e atirar a bola para fora de campo é claramente o Sr. que até já chama de forma intrusiva em seu socorro terreno urbano consolidado e hortas junto à ria. Se quer falar doutro assunto ligado à Ria Formosa e ou à Polis não hesite, crie novo tópico.

De qualquer modo ficámos a saber a sua opinião sobre a demolição das casas na ilha da Fuseta “as casas estão em risco e se colocam a segurança das pessoas em risco então que se faça a demolição”.

Então e se não estivessem “em risco” e se não colocassem “a segurança das pessoas em risco” já não estava a favor das demolições?

Ao Sr, embroise custa admitir que todas as casas estão a mais.

Já agora, tem conhecimento de alguém que vivendo exclusivamente da actividade na Ria que viva (resida) na ilha da Fuseta?

A barra que a natureza abriu é a barra da renaturalização, embroise não deixe as ideias do palerma presidente da CMO fundearem.
Registado
embroise
Membro Frequente
****
Mensagens: 446


Ver Perfil
« Responder #8 em: Abril 30, 2010, 05:15:01 »

Começando pelo fim, parece que as ideias do Palerma são apoiadas,pela ministra e pela presidente do Polis Engª Valentina Calixto.
se conheço alguém que viesse na Ilha da Fuzeta e que só tenha casa na Ilha? por acaso até conheço, e é uma pessoa que vive exclusivamente da actividade profissional da Ria.
O garrana quer dizer mesmo todas as casas estão a mais na Ilha, mas mesmo todas?
Claro que se é para demolir as casas ditas ilegais, e deixar de pé os apartamentos da praia de faro,e outros do género, claro que sou contra a demolição de qualquer casa, que não esteja em risco.
Não são só as pitas que são intrusivas as mimosas também o são,e abrir tópicos neste forum é coisa que parece que é pouco atrativo, pois a maior parte dos membros não gosta de discutir,porque não exprimenta o "garrana" abrir esse tópico que me aconselha abrir?
esta discussão que temos aqui neste forum, devia ter acontecido,por causa do Programa  Pólis Ria Formosa,e  com as pessoas naturais da ria formosa e que de uma forma ou de outra estão ligadas à ria,e com as entidades responsáveis.
Infelizmente essa sociedade Polis fez uma sessão publica em Marim com o auditório cheio, quase no fim das pessoas poderem contestar,e mesmo assim as que contestaram ainda estão à espera de resposta.
Registado
garrana
Membro Recente
*
Mensagens: 5


Ver Perfil
« Responder #9 em: Abril 30, 2010, 07:25:35 »

finae clarificat
Registado
Páginas: [1]   Ir para o topo
  Imprimir  

 
Ir para:  

CSS válido! Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2008, Simple Machines LLC
SMF_Clear by Crip
XHTML 1.0 válido!